blog

密切关注乙醇市场

<p>图像来源:Sweeter Alternative / flickr这最初是在EDF Voices上发布的</p><p>上周末,“纽约时报”发表了一篇关于涉嫌操纵华尔街银行乙醇信贷的报道</p><p>大型金融交易员不是很受欢迎,他们的集体跟踪记录并没有激发信心,因此当价格飙升 - 或者还有其他可疑迹象时 - 请问发生的事情是否正确</p><p> “纽约时报”为那些关注能源政策和可再生燃料的人提出了三个不同的问题</p><p>首先,市场能否成为实现计划所需目标的公平有效途径 - 更多的低碳燃料,更少的进口石油和合理的能源价格</p><p>第二,现行制度是否有合理的规则</p><p>第三,乙醇是我们能源结构中有用的一部分吗</p><p>我认为答案是:是,不,而且非常复杂</p><p>在市场上,很明显,精心设计的市场几乎总是比替代品更有效地分配商品</p><p>如今,捍卫华尔街交易并不受欢迎,但公平公开的市场可以为公司提供灵活,准确的定价和激励,有效地满足公众需求</p><p>但“自由市场”并不意味着没有规则的市场</p><p>没有规则 - 或者没有规则 - 你将被操纵,价格臃肿甚至欺诈</p><p>目前的规定显然不足以使乙醇信贷市场保持稳定和公平</p><p>当每个人都有足够的信息和公共交易时,市场效果最佳</p><p>乙醇信贷市场根本没有防止操纵所需的开放性和透明度</p><p>这需要改变</p><p>为了支持公共政策目标,有几个运作良好的市场的例子</p><p>例如,1990年“清洁空气法修正案”中建立的贸易体系帮助美国更快,更便宜地减少酸雨污染</p><p>加州温室气体污染限制和交易系统正在帮助这个世界第八大经济体在一个运转良好和治理良好的市场中实现雄心勃勃的减排目标</p><p>报告的乙醇信贷市场问题并不意味着联邦可再生燃料计划是一件坏事</p><p>这应该根据其自身的优点来判断 - 我们在国内能源生产中获得的利益是否值得,以及该政策是否能够根据其对自然资源和温室气体排放的影响产生净环境效益</p><p>这是一个非常复杂的问题,我们应该就这个问题进行合理的全国辩论</p><p>与此同时,让我们制定适合市场的规则</p><p>历史一再表明,公平和监管良好的市场促进了繁荣,而保密和监管不力则导致负面后果</p><p>市场无法解决所有问题,但它们是一个强大而有效的工具,

查看所有