blog

刚刚从DAPL剥离了另一家银行。这就是为什么。

<p>去年11月,我在报告了Standing Rock后不久抵达阿姆斯特丹,在那里我一直在报道土着居民对Dakota Access管道的抵抗情况</p><p>我查看了社交媒体上的最新消息,很快发现自己正在观看附近的1806高速公路活动Oceti Sakowin营地使人们在低于冰点的温度下被喷洒恶化其他人用胡椒喷洒了我无助地看着临时救护车如何从这么远的距离做事</p><p>我扫描了一份资助管道的银行名单,我旁边突然出现了一个名字:总部设在阿姆斯特丹的ING银行在维护人权和可持续发展原则方面建立了良好的声誉,所以我很惊讶他们发现他们是为DAPL提供资金 - 特别是当我读到“ING环境和社会风险框架”时,其中说:“对于已知侵犯人权的活动,不允许融资”“影响”处理关键自然栖息地,重要文化遗产和/或土着人“或产生”国际(消极)媒体报道,非政府组织审查和/或公众关注“等等 - 他们是否说国际媒体报道我发送了一封电子邮件作为国际媒体组织的编辑”这个项目如何适合你的人权和环境可持续发展政策</p><p>“我问”挪威DNB银行最近离开DAPL会影响你对项目的看法吗</p><p>你的基金会吗</p><p> DAPL将您未来的雇佣关系置于风险之中</p><p> “该银行的新闻官员的回复表明,我在ING的网站上阅读了该声明,该网站声明该银行正在监控情况,委托进一步的人权评论并敦促大家在我访问阿姆斯特丹结束时接受结果我发送了一封电子邮件更多问题,并说我会在早上过来接受采访我会尽力指导我的内心迈克尔摩尔我第二天出现在阿姆斯特丹郊区,ING世界总部大楼这座建筑看起来很熟悉,我记得:几年前,我委托撰写一篇关于其可持续性特征的文章显然,该银行在环境真实性方面投入了大量资金,继续为DAPL的声誉提供资金</p><p>我走进入口,没有金属探测器或警卫,前往前台,我告诉一个慌乱的接待员,不,我没有预约,但我很高兴等待一段时间,Diederik Heinink,银行的公关人员在大厅里,我看到了他,并说他对这个DAPL融资纠纷一无所知 - 他的同事正在处理这个问题,那一天走出去,他们想要说的一切真的都在网站上尽管如此,我还是试着向ING询问项目对土地权利的影响Heinink要求我回到现场,道歉,并在没有时间的情况下回答我的问题在我返回西雅图的航班上,我意识到我没有完成,尽管当天的挫败感,但有很多变化的迹象ING更新了它的网站,这更好地影响了DAPL开发商的影响,然后ING在出售其股票之后,DAPL背后的母公司价值约2.2亿美元,并宣布它不会执行任何未来的业务与他们一起,但ING仍然坚持合同义务,以其250亿美元的信贷套餐中的1.2亿美元兑现现金股票融资DAPL然后在2月,ING官员与Standing Rock部落的领导人面对面会面并于3月宣布银行应部落领导人的要求出售了这笔贷款“我们很高兴ING做出了有意识的行动决定将自己从一个践踏主权国家权利的项目中解脱出来”,Standing Rock主席Dave Archambault在一份声明中说道导致差异</p><p>也许这是国际媒体关注的问题 - 其他记者回应这个故事 - 或者写信给银行并抱怨的ING客户,或绿色和平组织的活动家,他们出现在ING总部并且挖掘砖头庭院配有一个大的,黑色,丑陋的管蛇但所有这一切只是因为在Standing Rock担任职位的水保护者,他们的行为让ING和其他人无法忽视参与Dakota Access管道的道德挑战 Sarah van Gelder写了这篇文章! Sarah杂志是YES的联合创始人和编辑!她的新书“你所居住的革命:新美国12,000英里之旅的故事”可以从YES获得!在您当地的独立书店了解莎拉的更多信息,

查看所有