blog

伪造的困境

<p>什么是组织,其核心任务是当其雇佣的代理商向该计划添加额外的,未经授权的虚假层时,会产生错误印象</p><p>这似乎是煤炭行业前线集团ACCCE(美国洁净煤电力联盟)的绊脚石</p><p> (如果你是一个能源内幕,你可能已经注意到第一层欺骗 - ACCCE作为缩写显然是美国能源效率经济委员会ACEEE的剽窃,ACEEE是该国首屈一指的能效智库</p><p>但是,ACCCE实际上是由煤炭行业资助;其徽标有一块可爱的煤炭,插有电插头 - 两者之间没有任何滋扰</p><p>)ACCCE正努力扼杀众议院的气候立法</p><p>它保留了华盛顿的主要创造者,误导了“天文草坪”活动,Bonner&Associates,做Bonner做得很好 - 给人的印象是美国大街对邦纳的顾客不喜欢的任何立法都是暴力的</p><p>邦纳并没有隐瞒这样一个事实:无论事实如何,它都可以创造一种地域印象 - 所需要的只是一个足以支付其典型的“临时”员工连接到手机并获得足够的本地影响力的保留者</p><p>签署Bonner为其客户写的信</p><p>邦纳坚信,如果你在手机上花了足够的时间,你就可以有足够的组织来报名你雇佣的任何职位</p><p>但很显然,邦纳对清洁能源立法的承诺不够强,因此该项目的邦纳员工采取了伪造措施</p><p>他只在十几个地方组织中写下了官员的名字,从互联网上复制了他们的信件,并写信给三位国会议员,敦促他们投票反对众议院气候法案</p><p>当邦纳发现伪造(在众议院投票前几天)时,确实告诉ACCCE“哦,休斯顿,我们这里有问题</p><p>”它还解雇了伪造信件的工作人员</p><p>但Bonner和ACCCE都没有心情告诉三位国会议员,宾夕法尼亚州经济学家Kathy Dahlkemper和Chris Carney以及弗吉尼亚州议员Tom Perriello,他们向他们发送了欺诈性的基层信件</p><p> ACCCE也没有告诉那些组织签名是关于虚假陈述的</p><p> (即便在今天,ACCCE拒绝提供完整的假冒清单</p><p>我们在Perriello的案例中知道,NAACP和Creciendo Juntos的至少两个地方章节都是伪造的</p><p>)尼克松政府的所有内容都是</p><p>它曾经被称为“合理拒绝”</p><p> Perriello忽略了错误的建议并投票支持该法案</p><p> Carney和Dahlkepper投票反对</p><p>一位前邦纳员工表示,这种伪造是邦纳如何运作的必然结果 - 解雇那些不符合签名限额的员工,无论他们的职位多么不受欢迎</p><p> ACCCE现在说它被骗了“生气”</p><p>然而,在众议院投票前几天才知道,它仍然保持沉默,并允许国会议员根据他们关于镍的虚假信息进行投票</p><p> ACCCE知道邦纳的工作方式 - 该公司于1997年首次曝光</p><p>作为回应,塞拉俱乐部和MoveOn.org敦促司法部启动正式的刑事调查,该公司正在接受众议院的调查</p><p>能源独立和全球变暖委员会</p><p>但你真的不得不怀疑,当这是Bonner这样的公司的相对正规的股票交易时,为什么国会议员会给予任何关注 - 他们可能不知道这些信件是伪造的,但他们太聪明了,

查看所有