blog

将杂货带回家是不是太糟糕了?

<p>共和党人说,民主党人不能鼓励在华盛顿州西雅图争取塑料袋成本的个人责任</p><p>完美的报价,如果它是次要的,市议会的例子投票支持每袋20美分的一次性食品袋,CAMP Motivation在中心区他们说他们计划加入化工行业的反对成本,即使他们免费提供可重复使用的袋子,会对穷人产生负面影响</p><p>要求穷人记住购物时包包太多,所以他们会对他们负责</p><p>这是一个推理 - 从“动机”计划,现在为塑料贸易集团的1300万美元公投活动提供信誉 - 所有这些都是为了确保这些成本不会发生为什么所有的钱</p><p>那么,现在西雅图的普通居民每年使用超过500个一次性行李,爱尔兰的类似成本将一次性食品袋的使用量减少了90%,每年减少了约10亿袋的消费量</p><p>人们购买一些免费食品袋</p><p>垃圾袋等,但化学工业的反对声明告诉我们,他们预计塑料的总消耗量将下降到现在</p><p>此外,美国进步中心表明,西雅图的成本已成为全国各城市的典范</p><p>值得粉碎这件事,我承认我在购物时曾经带了几个月的包,但花了一点时间,即使老狗也能掌握新技能</p><p>我自己的技能,以解决健忘问题:1在我的钱包的底部,我将一个或两个塑料食品袋折叠成小三角形,如日本朋友所示(你折叠成横幅,然后折叠它)在小端非常迷恋,但它结束了年轻和平静的外观)2一个装满(作为派对帮助)的薄尼龙袋现在在我的自行车上; 3购物后,我把收集好的帆布袋放在突出的入口处,我很恼火将它们放在行李箱里</p><p> 4即便如此,我还得在杂货店找到袋子回收箱</p><p>我仍然走在门口没有我的四项技能让我大约90%, - 神奇的爱尔兰数字每年50美分而不是500美元,仍然有点尴尬,但对于某人来说,记住一个它是一项重大成就是时候让蚊子完全停止居高临下,说匆忙的穷人不能学习新的伎俩,或者预计会给自己的共同利益带来不便</p><p>政府为穷人和以信仰为基础的计划之间的一个有趣的区别是教会社区期望人们回馈他们并且他们以更高的速度做事</p><p>他们志愿参加儿童保育和食品银行,并作为指导,并在假期圣经学校</p><p>相反,政府援助远远超过穷人或残疾人,并且似乎没有什么可期待的</p><p>简单地说,互惠的贬值难以融入我们的道德本能,而且全球文化的期望已被写入,甚至黑猩猩也期望它</p><p>恩惠和惩罚或避免欺骗我们人类给予礼物,我们收到礼物回来我们同意,我们期待有益的反馈我们提供相互支持有时我们很乐意说“不要偿还,为此付出代价”但我们希望我们的努力和慷慨去一些地方,而不是死路一直是唯一一个不期待互利的人</p><p>幼儿和我们相信的人都是软弱无助的</p><p>即使有了孩子,走向独立意味着作为家庭和社区成员参与</p><p>成长能力奖励期望和尊严,尊重和自尊相互补充</p><p>我不主张基于信仰的服务</p><p>认识我的人都知道我更喜欢人们获得服务</p><p>它上面没有很多教条 - 我认为社会服务经常被不道德地用作那些认为自己是天赐之物的诱饵</p><p>我也意识到责任和尊严比穷人更重要</p><p>人们可以把包带到杂货店</p><p>但保守的抱怨通常包含了进步人士应该注意的事实</p><p>内核如果我们真的想要赋予人们权力并激励他们,那么我们将非常期待他们的事情 - 即使是小事情,

查看所有