w88真人手机版

<p>在北美巡回演出中,首相托尼·阿博特与加拿大总理斯蒂芬·哈珀结成气候变化联盟两项冠军气候政策都没有对碳定价,声称世界正在从排放权交易转向政策更类似于澳大利亚的“直接行动”但这令人分心澳大利亚和加拿大在他们的联盟中试图破坏国际气候协议,从长远来看,这将使宝贵的化石燃料出口处于危险之中这样做他们正在重复政治游戏前总理约翰霍华德雅培和哈珀都在经济方面制定了气候政策雅培将碳定价描述为“工作杀手”但这是一个严重的扭曲:如果要保持达到排放上限的经济后果至少,大多数经济学家都认为排放定价是选择的政策工具我们不应该被愚弄真正的经济议程是保护碳密集型出口产业加拿大和澳大利亚都拥有大型化石燃料出口产业 - 澳大利亚的煤炭(澳大利亚长期以来一直是最大或第二大的煤炭出口国);来自加拿大沥青砂的稀释沥青(“稀释”)这些行业受到国际气候行动的威胁,这将涉及碳价格,或通过“直接行动”或监管来限制碳排放的任何有意义的尝试世界无疑正在走向这一行动就在上周,美国总统巴拉克•奥巴马宣布了一项收紧政策,即到2030年将旧燃煤发电站的排放量减少到2005年水平的30%</p><p>在奥巴马最近发布公告之后,一位中国高级官员已经预示会出现上限中国下一个五年计划中的二氧化碳排放量将于2016年生效澳大利亚气候政策辩论已经出现在澳大利亚前总理约翰霍华德之下,澳大利亚拒绝批准京都议定书,尽管很容易达到非常软的目标这种不妥协尽管霍华德之前正在迅速制定排放交易计划,但约翰霍华德的政治成本却相当高2007年选举即将到来的工党政府的第一个象征性行为之一就是批准协议为什么霍华德选择这种个人弄巧成拙的课程是一个重要的难题在他2007年的书中,Scorcher,克莱夫汉密尔顿,认为霍华德的立场是部分结果煤炭出口行业的游说 - 所谓的“温室黑手党”蒂姆弗兰纳里在评论“Scorcher”时突出了国际政治背景,以及美国和澳大利亚之间特殊利益及其各自煤炭行业的紧密巧合方便乔治·W·布什总统和霍华德合作,成为拒绝批准“京都议定书”的唯一两个经合组织国家</p><p>通过破坏京都议定书,澳大利亚和美国帮助保护化石燃料出口商的商业地位,否则进口国将引入严重排放上限2012年,哈珀政府撤回了加拿大现有的京都议定书批准ocol,加入美国是唯一两个经合组织非批准国(澳大利亚在2007年签署了陆克文议定书)</p><p>雅培是否会在即将到来的后续条约中寻求效仿还有待观察哈珀和雅培承认一个相似的精神</p><p>后者称之为“中右翼”政治他们对气候科学家同胞或其他具有相关危害相关知识的环境科学家的研究工作都没有特别好处</p><p>哈珀在这方面特别无情</p><p>雅培政府拒绝进入严重如果国际努力能够做出如此协调的反应,那么对于更加雄心勃勃的目标的辩论目前,与其他经合组织经济体相比,到2020年将澳大利亚目前的2005年水平降低5%是令人沮丧的幸运的是,减缓气候变化的国际合作确实正在进行,尽管如此太慢了美国和中国的有希望的迹象已经存在注意事项即使是国际石油公司在考虑用于投资规划目的的情景时也要考虑碳定价</p><p>现在是时候澳大利亚联邦政府也会这样做 对于重碳污染者及其政治保护者,如雅培和哈珀,这些真正的希望迹象被视为对出口行业的威胁</p><p>对于这些特殊利益而言,真正的威胁是任何严肃的国际协议,无论是在像京都这样的联合国主持下,还是在继承国际安排(例如可能在2015年底在巴黎召开谈判)和条约通过更直接的谈判取得进展澳大利亚和加拿大政府不仅仅是关于国际行动可行性的“悲观主义者”,而不仅仅是政策落后者或关于气候变化科学的真诚科学怀疑论者相反,他们试图破坏国际气候行动,